I 2007 varslet NDT-tekniker Pål Stenstad om fiktive og mangelfulle kontroller av rørledninger, sveiseskjøter og farlig håndtering av radioaktivt materiale ved Norweld Control Service AS.
Han sa blant annet fra om at Norweld hadde unnlatt å teste drivstoffrør på OSL Gardermoen, som medførte at OSL Gardermoen så seg nødt til å stenge hele systemet inntil ny kontroll er gjennomført. Varslingen medførte represalier og gjengjeldelser fra Norweld mot Stenstad, som gikk til sak mot selskapet.
Stenstad fikk medhold i Lagmannsretten om at Norweld ulovlig hadde utsatt Stenstad for gjengjeldelser som følge av varslingen. I lagmannsretten ble det ført bevis for juks og mangelfulle kontroller fra Norwelds side. Kontroll- og sertifiseringsorganet Force Technology Certification AS(FTC) konkluderte med at Norweld systematisk utførte mangelfulle kontroller, blant annet på OSL Gardermoens fuelsystem:
FTC mener på basis av de foretatte undersøkelser at NCS gjennom sitt avdelingskontor i Oslo har drevet med graverende juks i faget. Det er avdekket en dårlig faglig kompetanse samt en svært dårlig faglig etikk.
Hvordan skal man da forstå at Norweld selv bruker nettopp denne saken som et referanseprosjekt på sine nettsider?
Faksimile av Norwelds nettside januar 2011
About Pål Hivand
