Fru Halvorsen gjør det igjen!
By Camilla K on Oct 7, 2008 in Nyheter
Kristin Halvorsen legger frem statsbudsjettet i dag. I Dagbladet kan vi lese at far får fire nye uker, men ingen selvstendig rett til foreldrepenger. Altså betyr det at mor fortsatt må være i arbeid i minst seks av de ti siste månedene før fødsel. Har hun ikke det mister far retten til fedrekvote.
Når skal pappa bli en like mye omsorgsperson som mor? Jeg synes at dette er likestillingsmat så det griner etter…
Så hvis mor av ulike årsaker ikke er i arbeid, så er fars tilstedeværelse for barnet så godt som verdiløs?
Jeg er rett og slett veldig skuffet, men ikke overrasket over dette. Det blir litt sånn at mor tar ansvar for barna, mens far bare “sitter barnevakt” når han er sammen med dem.
Heia regjeringen!
de maser og maser om de udugelige fedrene som ikke er hjemme lenge nok med ungene sine,ikke stiller opp nok,ikke gjør nok osv osv……men hvem i all verden har råd til å gå hjemme av pappaene da når de ikke får penger for dette på lik linje som mor får???og hvem far vil ikke stille opp for familien sin?det er fåtallet! men de får jo ingen reell mulighet til dette når de er prisgitt at mor er i jobb.
og hvor vil halvorsen med det tullet med at mødrene må ha jobbet 50 % da??? er jo ikke alle som kan gjøre dette av en eller annen grunn…eller rett og slett ikke har jobb i det heletatt….og det igjen skal gå ut over far????? detta er hår reisende!!!! vi er i 2008 og skulle tro at far nå må få sin egne rett til permisjon ut i fra SIN jobb! uavhengig av mors inntekt og jobb situasjon!
de kan jo ikke kreve eller si at fedre skal og bør være mer hjemme da når de med andre munnen sier at de ikke gidder la han få slippe til!!!!
far er minst like viktig i et barns liv som mor! et barn trenger begge foreldrene sine….og da er det hår reisende at regjeringen setter en stor stopper for dette gang på gang!
nei reglen MÅ endres og det NÅ! ikke om et eller ti år! fedrene har krav på å få komme på banen alt fra i dag av!
til dere fedre…stå på alle sammen!
monica | Oct 8, 2008 | Reply
Hei!
Nå er det også sånn at det faktisk er veldig viktig for barnets helse at mor ammer. Gro Nylander i ‘Mamma for første gang’ anbefaler inntil 3 år med morsmelk. Det er ikke like lett for pappa å gi dette den første tiden. Det er jo også godt for barnet med den nærheten ammingen gir den første tiden, hvis man kan det.
Et annet poeng er at vaksiner i stor grad kan frarådes, grunnet til dels alvorlige bivirkninger på lang sikt (se bl.a fritthelsevalg.org) og da er ammingen ekstra viktig for å utvikle et sterkt immunforsvar og en god helse livet igjennom. Så der det er mulig bør den jo prioriteres.
Ellers er jeg for mer tid til far og bedre, selvstendige rettigheter (ikke basert på mors opparbeidelse)! Gi gjerne mer tid både til mor og far.
Therese | Oct 8, 2008 | Reply
@Therese. Jo, jeg er enig i at amming er viktig. Dog hele tre år med pupp her huset er lite aktuelt:) Jeg tror heller ikke at barn som fostres opp på erstatning lider noen nød. Er selv et godt eksempel på det. Men det er jo ikke akkurat det debatten omhandler.
Som du selv skriver må far få selvstendige rettigheter. Hvis mor jobber mindre 50%, evn er uføretrygdet mister far sine rettigheter. Hva er logikken i det? Er det ikke desto viktigere at far er hjemme?
Det blir fint for stakkars dem som lider under dette, som i tillegg kan komme til å miste kontanstøtten. (hvilket ikke er besluttet, men foreslått)
Camilla K | Oct 8, 2008 | Reply
Så enig, så enig. Det er en skam at fedre ikke tjener opp rettigheter til foreldrepermisjon uavhengig av barnemoren. Personlig synes jeg også hele 80/100 modellen er en avleggs modell. Man burde fullfinansiere 54 uker å la begge foreldrene få selvstendig opptjening. Gjerne med en tredeling slik likelønnskommisjonen foreslår. Så lenge menn fortsatt statistisk tjener mer enn kvinner vil det for de som velger 80 % løsningen kunne være svært ugunstig at far tar ut mer enn den lovfestede permisjonstiden. Hvis han tjener si 100 - 150 tusen mer enn mor vil det kunne bli en dyr affære for familien å skulle oppnå likestilling på eget initiativ slik som reglene er nå. Da vil det også blir de økonomisk svakest stilte som kommer kortes i likestillingen i hjemmet da de kan antas å ha dårligst mulighet til å velge en økonomisk ugunstig løsning kunn for å fordele permisjonstiden likere mellom de to foreldrene. Dette er ikke bra med en sosialistisk/sosialdemokratisk regjering som har makta. Nå velger jeg likevel ikke å legge all skyld på Kristin H. da jeg tror det er de i regjeringen som er langt mer konservative til dette en SV sine representanter. Det var jo blant annet menn med SV tilhørighet som i sin tid stod bak pappaperm.no
Mons | Oct 23, 2008 | Reply