Tusenvis engasjert mot overvåking

torsdag 10. januar 2008 By Pål Hivand

Facebook-gruppen mot EUs datalagringsdirektiv har passert 1000 medlemmer i løpet av fire dager, mens Vox Populis opprop på nett nå har over fire hundre underskrifter. I mellomtiden skriver norske medier lite eller ingenting om saken, til tross for at såvel Datatilsynet i Norge og europeiske personvernmyndigheter omtaler direktivet som en tilsidesettelse av de demokratiske rettsstatsprinsippene.

I et normalt klima ville Norge som stat aldri vurdert å innføre direktivet, som innebærer en massiv og systematisk overvåking av hele den norske befolkningen. Men frykten for krig, terrorisme, og organisert kriminalitet gjør oss skvetne og mindre kritiske til hvilke kriminalitetsbekjempende tiltak som innføres.

Paradoksalt nok melder Aftenposten i dag at kun en av fem lovbrudd løses i Oslo Politidistrikt. Krisen skyldes mangel på mannskap. Det er altså volds-, vinnings- og hverdagskriminaliten som er hovedproblemet i Norge. Disse løses ikke ved systematisk elektronisk overvåking av hele befolkningen.

http://voxpopulinor.blogspot.com/2008/01/du-m-ikke-sove.html Knut Johannessen

Pål: Du er ved sakens kjerne i siste avsnitt. Fordi politiet oppklarer færre og færre saker, så blir dette direktivet farligere og farligere.

Selv om det er ment å skulle benyttes ved alvorlig kriminalitet og terror, så kommer det til å bli enkelt å senke grensene. Dette vil skje i takt med folkets frustrasjon over manglende oppklaring av saker. Politiet vil så be om å benytte mulighetene i direktivet til stadig mindre alvorlig kriminialitet og politikerne vil gi tillatelse fordi “folket” vil ha oppklaring av saker.

Ett parti som burde være opptatt av enkeltmenneskers integritet og personvern er FrP. Men talsmannen i justissaker Ellingsen avslører hva man er opptatt i denne begrunnelsen som han bruker i Stortingets spørretime 12. desember i 2007:

“I Sverige vil det nevnte direktivet være på plass lovmessig fra 2009, i Finnland fra 3. kvartal 2008 og Danmark fra august 2008. Norge, derimot, sliter med å få dette på plass. Min bekymring gjelder blant annet muligheten til å oppklare og bekjempe grov kriminalitet og terror. Så lenge det blir et avvik mellom oss og de øvrige nordiske land vil dette kunne tiltrekke negativ oppmerksomhet fra personer eller grupper som ønsker å ramme oss. Det er derfor avgjørende at man står samlet i kampen mot slike hendelser, noe man gjør via tilnærmet identisk lovverk. Dette er noe Justisministeren har understreket mer enn en gang.
Jeg imøteser derfor statsrådens svar.”

Ingen motforestillinger der i gården, nei.

Men det gleder meg at antall underskrivere øker og ved å holde fokus på saken utover året, så kan kanskje pressen våkne også (hederlig unntak Stavanger Aftenblad og BT.)

At ikke media ser problemet relatert til kildevern er ubegripelig.

Men vi gir oss ikke så lett.
http://www.liberaleren.no Pleym

Liberaleren har satt igang en (epost-)kampanje mot direktivet. Målet er å få regjeringen til å legge ned veto.

Du finner epostadresser og forslag til tekst her:
http://serendipitycat.wordpress.com/ SerendipityCat

“I et normalt klima ville Norge som stat aldri vurdert å innføre direktivet, som innebærer en massiv og systematisk overvåking av hele den norske befolkningen.”

Jeg skjønner at journalister og andre ønsker å bruke store ord og få oppmerksomhet, men denne påstanden blir ganske drøy å svelge. Det er ingenting jeg har sett i Datadirektivet som kan tolkes som at man kommer til å få en “massiv og systematisk overvåkning” av hele befolkningen. Jeg mener at dette er med på å spre en irrasjonell frykt for noe man ikke skjønner så veldig mye av.

At det er flere ting man kan være uenig i og mot når det gjelder innføringen av direktivet stiller jeg meg også bak. Det er flere ting jeg er i mot når det gjelder dette direktivet!! Men ta en kikk på det som er oppsummert her.

Samtidig mener jeg at det er vanskelig å spå i hvilken retning politiet, myndighetene etc. vil eller ikke vil gå om direktivet blir eller ikke blir innført.
http://advarsel.no/members/pal-hivand-red/ Pål Hivand

SerendipityCat:
jeg tror altså du og jeg har en fundamental ulik forståelse av hva lagring av slik sensitiv informasjon for samtlige brukere av tele- og datakommunikasjon innebærer.

Jeg mener altså selve lagringen er overvåkingen, fordi den er begrunnet i bekjempelse av lovbrudd. Ettersom 99,99 prosent av personene bak disse av dataene som lagres nettopp ikke er kriminelle, så mener jeg det kan snakkes om “massiv og systematisk overvåking av hele den norske befolkningen” – og illegitimt i en demokratisk rettsstat.

Overvåking av (mistenkte) kriminelle derimot, er etter mitt skjønn helt legitimt.

Skulle vi følge logikken din, så ville det heller ikke være noe i veien for at vi innfører kameraovervåking av alle hjem og alle offentlige bygg og plasser, så lenge vi barer lagrer dataene inntil eventuelt noe kriminelt skjer. Eller inntil vi mistenker at noe kriminelt kan ha skjedd.

I artikkelen du viser til argumenterer du for at dataene ikke skal lagres på “en felles server” – som om det spiller noen som helst rolle hvor det lagres. Poenget er at alle data om deg, i en gitt situasjon, vil kunne kobles sammen og presentere et bilde av deg som ikke nødvendigvis forteller noe interessant eller sant.

I så fall mener jeg også innholdet i kommunikasjonen burde lagres. Da vil man i alle fall kunne dokumentere at noe kriminelt ikke har funnet sted…