Det er på langt nær bare Ad:varsel som har engasjert seg i ytringsfrihetens kår for ansatte og fagpersonale ved Nasjonalmuseet. Aftenposten kritiserte lørdag museets holdning til ytringsfrihet i sin leder på søndag. I samme avis kritiserer professor emeritus Erling Skaug praksisen ved Nasjonalmuseet og de forsøk på forklaringer som har kommet fra museets ledelse. Produsent og regissør Stig Andersen hudfletter ledelsen ved museet og kaller sin artikkel “Allis i Eventyrland“. Redaktør Magne Lerø i Ukeavisen Ledelse forsvarer ledelsen ved Nasjonalmuseet.
Ad:varsels kommentar i saken finner du her.
Advokat Anine Kierulf mener ledelsen i nasjonalmuseet har gått langt utenfor sine fullmakter og den grunnlovsbeskyttede ytringsfriheten med sine forsøk på kneble de ansatte ved institusjonen:
Når ledelsen har vært så uklar i sine formuleringer, at de ansatte mener de “ikke lenger kan snakke med journalister uten at ledelsen har godkjent det på forhånd”, er deres ytringsfrihet ulovlig begrenset. Hvis de ansatte har misforstått, vil vi vite hva ledelsen har gjort for å rette opp i misforståelsen – slik at de ansatte nå opplever at de kan snakke fritt. Fremfor å tåkelegge de reelle forhold med et innlegg få kjenner seg igjen i, burde ledelsen i alle fall ha beklaget det rettsbrudd som alt har funnet sted, skriver Kierulf i artikkelen “Tåketale fra museet“.
Kierulf har i artikkelen “Kulturell unntakstilstand?” fra forrige uke kritisert Nasjonalmuseet og direktør Allis Hellelands forsøk på sensur og knebling av de ansatte.
Redaktør Magne Lerø i Ukeavisen Ledelse mener imidlertid at Helleland og styret har gjort noen riktige grep i forhold til å få lekkasjene under kontroll og skriver at museets ansatte får finne seg i litt ledelse:
I organisasjoner er det ikke fritt fram for hvem som helst og si hva som helst når som helst til mediene, skriver Lerø.
About Pål Hivand
