Lei av svartmaling av varslernes situasjon

lørdag 18. november 2006 By Pål Hivand

Forskerne Marit Skivenes og Sissel C. Trygstad er oppgitte over medienes og enkeltpersoners framstilling av varsling som en risikosport. De mener bildet er atskillig mer nyansert enn som så, og at varsling i hovedsak er trygt og mottas positivt i virksomhetene.

Foreliggende forskning i Norge viser at bildet av varsleren i kamp mot den psykopatiske leder og det konspiratoriske arbeidsfellesskap kun er en flik av bildet, skriver Skivenes og Trygstad i Dagbladet.

I boken “Varslerne – om arbeidstakere som sier ifra“, dokumenterer Skivenes og Trygstad at det stort sett går bra med ansatte som sier ifra om kritikkverdige forhold. 83 prosent opplever tilbakemeldinger og reaksjoner som positive. I to av tre tilfeller (varsling) blir forholdene som varsles om utbedret. Bare 17 prosent av varslerne opplevde negative reaksjoner.

Det dreide seg om straff i form av sosial utestengelse, karrieremessig stagnasjon, refs, baksnakking og mobbing. Dette var sanksjoner i kjølvannet av å melde ifra om saker som også sett utenifra var grove og alvorlige.

Selvoppfyllende profeti

Men forskerne understreker at negative sanksjoner ikke automatisk forteller at det gikk ille med varslerne, ettersom reaksjonene de ble utsatt for, ble oppfattet forskjellig.

Til tross for negative reaksjoner, sier de fleste: «Jeg ville gjort det samme om igjen i dag.»

Skivenes og Trygstad advarer mot å male fram et unyansert og skremmende bilde av varslernes situasjon og skjebne. De mener det kan skape en situasjon av redde og skremte arbeidstakere som ikke våger å si ifra, uten at det egentlig er noen grunn til å være redd.

Jeg leser om at de som varsler straffes. Hvis jeg ser et kritikkverdig forhold på jobben vil jeg ha stor grunn til å frykte dramatiske konsekvenser. Derfor holder jeg munn.

Les mer:

http://tiram.org/blogg/ Tiram

“Bare 17 prosent av varslerne opplevde negative reaksjoner.”

Nå er jo 17 % ganske mange, da … Nærpå en av fem. Det er ingen oppmuntrende statistikk.
http://advarsel.no Pål H

Det er jeg helt enig i. Jeg synes tallet er oppsiktsvekkende høyt, og satt sammen med undersøkelsens fall om at omkring 30 prosent ser jevnlig ser kritikkverdige forhold som de ikke våger å varsle om blir det enda verre.

Den aktuelle undersøkelsen viser imidlertid at svært mange blir hørt og at varsling kan føre til forbedrede forhold. Men undersøkelsen er foretatt i kommunal sektor, hovedsakelig i pleie-og omsorgssektoren. Det kan være bransjevariasjoner som undersøkelsen ikke tar høyde for.

Den skiller seg dessuten fra en del utenlandske undersøkelser, ved at de utenlandske i større grad har verre tall for varslere. Men det er den mest omfattende undersøkelsen i Norge, og gir trolig et godt bilde av situasjonen.
http://my.opera.com/Samson_Isberg/blog/ Samson Isberg

Gjør undersøkelsen i de statlige helseforetakene. Se andre tall komme frem.
http://advarsel.no Pål H

Vel, blant medlemmene i Sykepleierforbundet har man for eksempel funnet andre tall, tidligere omtalt på .

Her antydes det at hver tredje opplever ubehageligheter i forbindelse med varsling. Svakheten ved Trygstad og Skivenes bok, er at de ikke problematiserer eller diskuterer andre undersøkelser enn den de selv har foretatt. Og at de generaliserer den til å gjelde norsk arbeidsliv, når de vitterlig bare har undersøkt en del av norsk arbeidsliv.

Men likefullt, det er den mest omfattende undersøkelsen av varsling i Norge noengang. Så helt på jordet er de nok ikke.
http://advarsel.no/2007/03/18/varslervernet-er-illusorisk/ Varslervernet er illusorisk – Ad:varsel – når sant skal sies

[...] Fint lite, faktisk. Når forskerne Sissel C. Trygstad og Marit Skivenes tidligere har kritisert enkeltpersoners og medienes “svartmaling av varslernes situasjon“, så er det nettopp med utgangspunkt i det lovdefinerte innholdet i begrepet “varsling”. Forskerne hevder å dokumentere at de fleste som sier ifra om kritikkverdige forhold til interne ledd (leder, tillitsvalgte, verneombud og liknende) blir positivt tatt i mot og i de fleste tilfeller blir de kritikkverdige forholdene korrigert. Bare unntaksvis utsettes varslerne (omkring 17 prosent) for alvorlige og negative sanksjoner. [...]