You are here: Home / Demokrati / USA: Blogger fengslet for å ha nektet utlevering av video

USA: Blogger fengslet for å ha nektet utlevering av video

lørdag 5. august 2006 By

Josh WolfFrilansjournalisten og bloggeren Josh Wolf (24) er fengslet etter å ha nektet å utlevere upublisert film til retten (Federal District Court) på tirsdag denne uken. Han risikerer nå ett års fengsling for å ha vist forrakt for retten.

Den gjeldende videoen var et opptak Wolf hadde gjort under en demonstrasjon i forbindelse med G8-møtet i USA i fjor. Wolf var stevnet som vitne, men nektet å vitne for retten og å utlevere den delen av sitt filmmateriale som ikke allerede var publisert på hans blog.

Du kan delta i kampanjen for å få ham frigitt her.

Tidligere i år ble Josh Wolf innkalt for å vitne og overlevere video fra fjorårets demonstrasjoner under G8-møtet. Wolf hadde da publisert noe av sitt videomateriale på sin blogg og solgt noe av materialet til lokale fjernsynsstasjoner. Wolf nektet imidlertid å overlevere de deler av videoopptakene som ikke allerede var publisert.

Filed Under: Demokrati Tagged With: ,
About Pål Hivand

Redaktør og ansvarlig for Ad:varsel.no. Kommunikasjonsrådgiver, blogger og skribent. Besøk min personlige blogg eller min LinkedIn profil. Kommentér gjerne artiklene eller ta kontakt på pa.hivand(krøll)gmail.com.

Kommentér på Facebook:

  • http://www.tronsmo.com Alf Ivar

    Hvis du sitter på bevis i en straffesak, men nekter å
    a) møte i retten
    b) gi bevisene til rettsvesenet
    da har du pr. definisjon brutt loven. Slik er det i Norge og i de fleste siviliserte land. Man kan ikke godta at folk viser forrakt for retten under dekke at de sympatiserer med de som er under etterforsking.

    Når denne typen som kaller seg journalist i tillegg bruker materialet for det det er verdt – i beste amerikanske stil – ved å tjene penger på det i TV, på nett osv., da får ikke fyren mye sympati av meg.

  • http://advarsel.no/members/pal-hivand-red/ Pål Hivand

    Hei Alf Ivar:
    nå er det vel ikke primært fordi han sympatiserer med lovbrytere han nekter å utlevere materialet, men fordi han er journalist. I en slik egenskap er det faktisk et helt legitimt, journalistisk prinsipp å ikke utlevere materiale som ikke allerede er publisert.

    Bakgrunnen for dette prinsippet er kildevern. I den grad de som intervjues eller på annen måte avleverer informasjon til journalister ikke kan være trygge på at journalistens kildevern er absolutt, så vil journalisten ikke ha noe å skrive om. Alle journalisters rådata, notatbøker, videoklipp og liknende ville derfor av kildene kunne oppfattes som overvåkingsmateriale framfor journalistisk research. Og vi vet jo ikke i hvilken grad det er inngått avtaler om anonymitet mellom ham som journalist og noen av de han har filmet.

    At dette prinsippet fra tid til annen, også i Norge, kommer i konflikt med politiets og domstolenes syn, er naturlig. Men i siviliserte land, som du kaller det, er det da naturlig at man forsøker å anerkjenne disse to viktige demokratiske prinsipper – også når de kolliderer.

    Fengsling av journalister som fastholder et absolutt kildevern er etter mitt skjønn ingen god tradisjon for demokratiske stater.

    Når det gjelder argumentet om penger: jeg synes vel at en frilansjournalist bør kunne få penger for det arbeidet som utføres. I så måte er det vel ingen forskjell på ham og deg. Han har jo tross alt ikke nektet for å overlevere materialet som faktisk er publisert i mediene. Det er restinformasjonen, det som ikke ble publisert, han nekter å utlevere.

  • http://advarsel.no/members/pal-hivand-red/ Pål Hivand

    Josh Wolfs korte redegjørelse kan ses på video her. Forøvrig har han selv laget en side om saken her.

  • http://www.hivand.no/?p=76 Pål Hivand | blog | Blogger løslatt etter 226 dager

    [...] Wolf har overfor retten hevdet at ulevering av upublisert materiale og tvungen vitneforklaring i retten er i strid med det journalistiske kildevernet. Upublisert materiale anses som notater og er journalistens eiendom. Fra journalister er det en etisk forutsetning at vitneforklaringer kun kan omfatte publisert materiale, ettersom det i upublisert materiale kan ligge opplysninger som kan kompromittere journalistens kilder. Når materialet nå er publisert på Wolfs blog, vil de Wolfs etiske innvendinger ikke være gyldige. Saken er tidligere omtalt på Ad:varsel. if (typeof window.Delicious == “undefined”) window.Delicious = {}; Delicious.BLOGBADGE_DEFAULT_CLASS = ‘delicious-blogbadge-line’; This entry was posted on fredag, april 6th, 2007 and is filed under Elektrisk hjelm. You can now Leave A Comment (0) or Leave A Trackback. You can follow any responses to this entry through the Comments Feed. [...]

  • http://advarsel.no/2007/04/07/blogger-lc3b8slatt-etter-226-dager/ Blogger løslatt etter 226 dager – Ad:varsel – når sant skal sies

    [...] Siste kommentarer Pål Hivand | blog | Blogger løslatt etter 226 dager på USA: Blogger fengslet for å ha nektet utlevering av videoJulija P.Lande på Drittsekkene i arbeidslivet må stansesMarit Falck på Drittsekkene i arbeidslivet må stansesLåew på Drittsekkene i arbeidslivet må stanseslise på Drittsekkene i arbeidslivet må stansesradiohode på Arbeidstilsynet offentliggjør egen mobbestatistikkradiohode på Drittsekkene i arbeidslivet må stanses [...]