Barnevernskverulant og sjefskonspiratør Arild Holta har kommentert flere artikler her på Ad:varsel. Det er naturligvis fritt opp til enhver å gi uttrykk for den forvirring som råder i ens eget hode. Noen har mer forvirring enn andre, og således mer å uttrykke. På grunn av en teknisk inkurie ved nettstedet, konkluderer han at jeg personlig inngår i den store konspirasjonen mot ham.
Ad:varsel er i all hovedsak ment å omhandle temaet varslere. Da kommer man heller ikke utenom temaer som ytringsfrihet, offentlighet, åpenhet og menneskerettigheter mer generelt. Men Ad:varsel blir aldri en søppelplass for Holtas kontaminerte tankegods eller hans fanatiske felttog mot barns grunnleggende rettigheter. Men jeg må allikevel bruke denne ene anledningen til å kommentere hans utblåsning på egen blogg: Psykopatenes rike.
Ja, Arild Holta leverte flere kommentarer til artikkelen Klappjakt på journalister. Ettersom han der presenterte navn på personer han serverte grove beskyldninger om, modererte jeg kommentaren og fjernet det omtalte navnet. Om det er i denne sammenheng, eller av andre grunner, vites ikke – men etter denne modereringen ble altså Holta svartelistet i spamfilteret. Jeg levde imidlertid i den tror at Holta selv hadde slettet sine kommentarer. En annen kommentator gjorde meg oppmerksom på feilen. Den ble da rettet opp. Umiddelbart.
Vel, Holta hadde anledning til å gjøre meg oppmerksom på feilen, via kontaktskjemaet eller per e-post. Det gjorde han ikke. Derimot gikk han til det skritt som han vanligvis gjør – å se på alle som ikke applauderer hans fanatiske retorikk prompte som en del av storstilt og ondskapsfull konspirasjon mot ham og hans felttog. Og ondskap må som kjent bekjempes, og mot personfisert ondskap (undertegnede) duger kun de sterkeste virkemidlene. Å bli personlig omtalt ved navn på et nettsted som kaller seg “Psykopatenes rike” synes jeg er sterkt.
Når det gjelder varslere i offentlig sektor, og barnevernet for den del, så håper jeg de bruker Ad:varsel til å orientere seg om sine rettigheter og muligheter i den grad de vurderer å varsle om kritikkverdige forhold. Men Ad:varsel er ikke stedet å varsle, ettersom her verken finnes myndighet for beskyttelse av varslere eller myndighet til å korrigere de forhold som er kritikkverdige. Dette nettstedet er en kilde til informasjon om varsling, Holta. At du omtaler din kommentar som et varsel i denne sammenhengen, viser at du har forstått like lite av varsling som tema, som du har av kommentar-funksjonen på nettstedet.
Og mens vi er inne på det, Holta: alt du gjør og alt du sier er det jeg ville anbefalt potensielle varslere til å styre unna. En sånn form for fanatisk ordbruk og konspiratorisk argumentasjon gjør at man misforstås og ens motiver blir trukket i tvil – man blir ganske enkelt ikke trodd. Og det er det motsatte av hva en hvilken som helst varsler ønsker. Ikke bare ønsker man troverdighet, men man ønsker også endring på de forhold man varsler om. Men for all del, enhver har rett til bære sin åndelige og intellektuelle fattigdom som et smykke, om det er det man ønsker. Fra Holtas smykkeskrin kan vi lese:
Du har faktisk noe å lære av bloggeren og tidligere barnefjernsarbeider venstre-Trond med Venstre-alibiet. Til tross for at han forakter det jeg står for og er så intollerant at han foreslår medisinering og det ene med det andre, så sensurerer han ikke det han ikke liker.
i motsetning til Trond, så er jeg ikke overbevist om at det finnes medisin på markedet som kan avhjelpe din tilstand. Og jeg er også i sterk tvil om vi kan forvente en slik banebrytende medisinsk nyvinning i nær framtid. Skjønt vi kan jo alltids håpe. Det jeg imidlertid er overbevist om, dersom barnevernet skulle bli nedlagt i din levetid, er at du straks ville finne nye psykopater, idioter, ignoranter og indoktrinerte som du kunne føre ditt korstog videre mot. Din artikkel, og din nå nyetablerte kamp mot meg og mitt nettsted, mer enn indikerer en kverulant legning.
Det paradoksale er jo at jeg, i alt ditt uttrykte avfall, faktisk klarer å se at du har flere gode poenger - dersom de fakta du hevder er korrekte, faktisk også er korrekte. Men med så mye idiotforklaringer, personangrep og en så grunnleggende konspiratorisk og nedlatende holdning som du utviser til de du argumenterer med og mot, så ville jeg ikke ta i dine såkallte fakta om de hoppet og bet meg bak.
Avslutningsvis Holta, bare så det skal være klart: jeg hadde intet ønske om å sensurere deg. Og feilen ble rettet opp straks jeg forstod hva den bestod i. Men la oss snakke om deg og din oppfatning av ytringsfrihet og redelighet. Til ditt så godt dokumenterte og velanalyserte innlegg “Bloggen Ad:varsel driver dobbeltspill” er det fem kommentarer. Alle kommer fra registrerte medlemmer og tilhengere på forumet til din sekt, Redd Barna Våre. Det er nemlig en forutsetning for å kunne kommentere at man registerer seg på dette forumet. Dobbeltspill, Holta? Jeg er redd du kan atskillig mer om det enn meg.
Denne ukes ordveksling har helt tilfeldig gitt meg et uskjønt bilde av hvordan Arild Holta og hans sekt omgås faktiske forhold. Jeg må anta at det er standard arbeidsmetode du har brukt i mitt tilfelle, og at du ikke har utviklet en helt særskilt arbeidsmetode bare for meg. Eller for å sitere fra ditt eget åndsverk:
De som er forstandige nok til å lese gjennom dette, vil møte logikk – premisser og konklusjoner – de heller ikke kan tilbakevise.
Tilbakevise, nei er du forrykt? Det skulle vel tatt seg ut. Quod Erat Demonstrandum!
PS! Nå håper jeg i alle fall at jeg kan ha gjort min mulighet for nominasjon til månedens idiot litt større. Og jeg kan love eventuelle lesere om at Holta etter dette ikke blir tema for flere artikler fra min side. Livet er for kort.
About Pål Hivand
