Krigen mot terror har resultert i en klappjakt på journalister og whistleblowers i vestlige land. I Danmark, England og USA tar myndighetene rettslige skritt og trusler i bruk for å hindre avsløringer omkring terrorkrigen.
Det er grotesk at i en tid hvor den politiske retorikken er full av utspill om demokrati og frihet, så settes det spørsmålstegn ved den grunnleggende retten journalister har til å undersøke og rapportere som saker som har offentlighetens interesse, sier Adam White i International Federation of Journalists (IFJ) til Assosiated Press.
I en tid hvor behovet for refleksjon og retten til frie ytringer behøves mer enn noen gang, har krigen mot terror også blitt en krig mot de mest grunnleggende prinsippene og verdiene i demokratiet.
Til høsten møter de to danske journalistene Jesper Lasen og Michael Bjerre i Berlingske Tidende i retten, anklaget for å ha publisert ulovlig innhentet materiale. De risikerer 6 måneders fengsel for å ha avslørt at danske myndigheter visste om at det ikke fantes bevis for masseødeleggelsesvåpen før koalisjonens invasjon av Irak i 2003. Opplysningene stammet fra en dansk etterretningsrapport.
To britiske varslere (whistleblowers) møter denne høsten i London`s Criminal Court anklaget for å ha lekket opplysninger som USAs planer om å bombe den arabiske fjernsynsstasjonen al-Jazeera. Britiske myndigheter har truet med å rettsforfølge alle medier som omtaler disse opplysningene.
I USA etterforsker Justisdepartementet journalister fra The New Tork Times og Washington Post. Bakgrunnen for etterforskningen er New York Times` artikler om at amerikanske myndigheter overvåket og avlyttet telefonsamtaler uten rettslig tillatelse. Washington Post etterforskes for å ha avslørt av CIA drev hemmelige fengselsleire i Øst-Europa for personer mistenkt for å være innblandet i terrorisme.
Liknende rettsforfølgelser og trusler skjer i Sveits, Romania, Australia, Tyskland og Nederland, skriver Assosiated Press.
Når løgner erstattes med trusler
Krigen i Irak ble forberedt og gjennomført på grunnlag av løgner. Påstandene om at Irak var i besittelse av masseødeleggelsesvåpen var løgn. Påstandene om at Saddam Hussein var sponsor og beskytter for terrororganisasjonen al-Qaida var løgn. De viktigste bevisene var juks og fanteri, og er systematisk avdekket de siste årene av varslere og journalister.
Debatten omkring Muhammed-karikaturene er et eksempel på hvordan klimaet for frie ytringer også har endret seg i Norge. Et samlet redaktørkorps stod stille og så på at norske myndigheter blandet seg direkte inn i redigeringen av det kristenkonservative nettstedet Magazinet.
I en slik situasjon er det påkrevet med en årvåken presse, som gjør at vi ikke så lett havner i en liknende situasjon igjen. Det er derfor grotesk å være vitne til en utvikling hvor ytringsfriheten og pressefriheten er under så stort press som nå. Paradokset er særlig at den vestlige verden gikk til krig med demokratiske verdier som kampsak. Men det er vanskelig å selge en vare man ikke selv bruker:
Ordet er fritt, så lenge alle bare forstår å holde kjeft.
About Pål Hivand
