Amnesty-kampanje for ytringsfrihet på nett

Mens noen bruker silkehansker på “populære” problemer langt borte, spar vi møkk på hjemmebane og angriper upopulære problemstillinger som menneskerettighetsbruddene mot familiene i Norge og andre land.

Det påståtte barnevernet i Norge er dømt for brudd på menneskerettighetene. (Adele-saken) Tro ikke forholdene er bedre.

Norge er også dømt for brudd på menneskerettighetene mht ytringsfrihet. (En viss selfangstinspektør)

Barnevernsofrene blir sensurert, kastet ut av debatter, ja, et helt diskusjonsforum ble nedlagt av leverandøren.

Grunnlaget for menneskerettigheter er menneskeretten _ytringsfrihet_. Her kjemper barnevernsofrene i kraftig motvinn!

Redningen ser ut til å bli et fritt internett.

For Redd Barna Våre
Arild Holta

Det er ingen tvil om at vi har saker verdt å debattere når det gjelder ytringsfriheten i dette landet også. Men nå pågår det faktisk flere debatter om nettopp det – både når det gjelder de såkallte Muhammed-karikaturene og når det gjelder ansattes ytringsfrihet. Begge tema omtalt på Ad:varsel.

Når det gjelder din organisasjon, Redd Barna Våre, synes jeg ikke forvaltningen av ytringsfriheten er spesielt elegant. Uthenging av navngitte saksbehandlere på nett finner jeg usmakelig.

Kan heller ikke si at jeg finner organisasjonens eller din personlige ytringsfrihet spesielt truet, ettersom du jo har friheten til å ytre deg. Ytringsfrihet innebærer jo ikke retten til å ytre hva som helst, hvor som helst.

Jeg skal ikke sensurere meningene dine, men jeg har fjernet lenken til organisasjonens nettsider. Årsaken er ganske enkelt at jeg mener innholdet på noen av disse sidene er av tvilsom juridisk karakter, og bidrar til uthenging av enkeltpersoner. Lenker til slike sider ønsker ikke jeg å ha på Ad:varsel.

Fra Pål Hivand:
“Når det gjelder din organisasjon, Redd Barna Våre, synes jeg ikke forvaltningen av ytringsfriheten er spesielt elegant. Uthenging av navngitte saksbehandlere på nett finner jeg usmakelig.”

Jeg vet ikke om du er klar over at organisasjonenes virksomhet er fullt og helt lovlig. Når det gjleder uthenging av saksbehandlere og andre, så er det først og fremst andre nettsider som er ansvarlige for dette, men jeg kan ikke tenke meg at du bryr deg det spor… Uansett er den såkalte “uthengingen” også i tråd med norsk lov. Ansatte i barnevernet er offentlige tjenestemenn, og så lenge en “uthenging” raker deres arbeid og ikke personlige forhold, så er dette lovlig. Alle anmeldelser mot den nevnte har hittil blitt henlagt, men nå har Karita Bekkemellem tatt til orde for å endre loven. Ytringsfrihet, my ass!

Din holdning til ytringsfrihet er i så måte ikke stort bedre en den som den kinesiske regjeringen hartil menneskerettigheter: Du ville i dag har lest dette:
http://www.dagsavisen.no/utenriks/article2434565.ece

Artikkelen minner meg om din holdning til ytringsfrihet og menneskerettigheter.

Jeg venter ikke bedre fra en hjernevasket statselskende nordmann.

Nei, det er ikke først og fremst andre nettsider, Holta omtaler jevnlig navngitte for psykopater, idioter og liknende. Trolig i mangel på bedre argumentasjon. At organisasjonen er lovlig, gjør jo verken den eller dens argumentasjon mer elegant. Jeg har da på ingen måte tatt til orde for å forby den eller meningene dens. Men jeg er ikke mindre kritisk av den grunn.

Selv går du jo heller ikke av veien for å kalle meg hjernevasket…. fordi jeg ikke deler dine meninger.

Det må gjerne, dersom du mener det gjør saken din bedre. Men alle, som ikke er medlem av organisasjonen eller deler dine meninger, forstår jo at det ikke er jeg som er hjernevasket i denne saken.