Varsler og advokat Kari Breirem slakter regjeringens varslervern

[...] Kari Breirem slakter regjeringens varslervern [...]

Norulv Øvrebotten Sviket mot en mistet frihet Det er ikke bare teknologien som truer etablerte medier.
Etablerte medier er så integrert i maktstrukturen i vestlige land at
det ikke bare er den nye teknologien og overgangen til Internett som
truer deres eksistens. I Norge er det
den manglende troverdigheten til pressen som utgjør største trusselen.
Dekningen av massemordene i fjor er et skrekkens eksempel på hva som
skjer når medier er blitt avhengig av staten og redaktører og
journalister blir valgt ut på dette grunnlaget. Når de har mistet
friheten. Da blir det i redaksjonene forholdt seg til
virkeligheten slik det er ønskelig at den skulle være og ikke slik den i
realiteten er. I stedet for å grave opp sannheten, medvirker de
etablerte mediene til grave over sannheten. Det stikk motsatte av hva de
skulle ha gjort. At dette er en følge av den beskrevne
bedragmetoden som blir benyttet i den offentlige saksbehandlingen i
forbindelse med terroren, forklarer langt på vei denne store feilen hos
de norske mediene. Likevel finnes ingen unnskyldning. Ikke nå over et
halvt år etterpå. Mangelen på mot hos norske redaktører har
alltid vært et problem. Ingen av dem kan heller si at de ikke kjente til
forklaringen på hele terroren. Den har jeg som gammel kollega gitt dem
inn med teskje. Med stadig stadig større presisjon. Etter hvert som
narrespillet har utviklet seg i samsvar med den gamle kommunistiske
fremgangsmåten. Som har vært motoren i utviklingen av viktige forhold i
Norge siden før krigen. Jeg har gitt en konsistent og konsekvent
forklaring. Den er bygget på solid journalistisk research. Ikke
rart at folk flykter over til nettet når tilstanden i de tradisjonelle
redaksjonene er slik. Mennesker er tenkende vesener og søker en
forklaring på hva som skjer, og de liker ikke å bli lurt til å tro på en
falsk forklaring. Slik mediene har medvirket til i måned etter måned
fra i fjor sommer. Hadde det ikke vært for Internett, ville nordmenn
ikke hatt mulighet til å gjøre seg opp en selvstendig mening på riktig
grunnlag i en riktig kontekst. Det er mye viktigere å skille
presse og stat enn det er å skille kirke og stat i Norge. Gi pressen
friheten tilbake. Da kan det bli fremgang også på papir. http://stavrum.nettavisen.no/?p=4526for 18 timer siden · LikerNorulv Øvrebotten Null tillit til Stortinget også
Skal jeg fortelle deg én eneste grunn til at du ikke skal ha tillit til
Stortinget, uansett hvilket politisk parti det er snakk om? Samme
hvilken representant det skulle være? Det finnes mange grunner til å
fastslå at Norge har en nasjonalforsamling som kun er relevant som en
trussel mot innbyggernes sikkerhet og liv i stedet for å være relevant
som et vern om sikkerhet og liv, slik den skulle ha vært. Slik plikten
er. Jeg skal imidlertid bare gi deg én grunn som er så enorm at du ikke
trenger noen andre overhodet for å innse at Stortinget er relevant bare
som en trussel mot sikkerheten din som borger i Norge. Stortinget er
rett og slett farlig for livet ditt. Denne grunnen er lett på
påvise, og den er lett å begrunne. For den går på saksbehandlingen av
terroren 22. juli i Stortinget. Når alt blir snudd på hodet som følge av
bedragmetoden, blir følgen at den særskilte komiteen i Stortinget er i
ferd med å avslutte saksbehandlingen av terroren før den overhodet
skulle ha begynt. Det sier seg selv at grunnlaget da ikke har vært
relevant og reelt samme hvilken kontekst som du skulle legge til grunn
for den blodige hendelsen. Det viktigste er å identifisere
selve fremgangsmåten i saksbehandlingen når du skal konstatere at de
hemmelige russiske tjenestene har den virkelige regien i den norske
nasjonalforsamlingen. Fra skyggene. Prosedyren er nemlig snudd
opp ned, og hele Stortinget er igjen blitt lurt til å legge til grunn en
slik omvendt prosedyre av det rasjonelle. Saksbehandlingen kunne ha
vært hentet rett ut fra Josef Stalins glansdager på 1930-tallet.
Stortinget = HVPU. Da er jeg snill i bedømmelsen og gjør en stor feil selv. Nemlig å sammenlikne uhederlige mennesker med hederlige. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/22juli/–Stortinget-ma-fa-vite-mer-om-de-hemmelige-tjenestene-og-PST-6764964.html#.Tz_cTvHbQ2wfor 14 timer siden · LikerNorulv Øvrebotten En milliard kroner for å kjøpe seg støtte
Statsminister Jens Stoltenberg bruker nå årlig en milliard kroner (!)
på å kjøpe seg støtte fra tidligere journalister og redaktører som
prostituerer seg som rådgivere innen kommunikasjon og skriver
faktura med gaffel i fine dresser. Det har lite med informasjon å
gjøre. I virkeligheten dreier det seg om å kjøpe seg indirekte politisk
støtte fra deler av eliten som betyr noe for hvordan folk skal oppfatte
virkeligheten. Med andre ord er det i realiteten en annen utgave av
direkte og indirekte pressestøtte. I det hele tatt er det snakk
om smarte opplegg fra russiske FSB i den politiske manipulasjonen for å
beholde den reelle makten i Norge. De blir alle bygget over samme
lesten. De fleste mennesker har sin pris. Mange av mine tidligere
kolleger serverer de mest utrolige løgner for en latterlig høy pris. De
kunne like godt ha trukket på gata og vært ærlige med hva de holder på
med. Regjeringen og Stortinget kan bruke en milliard til eller
to, så lenge myndighetene ikke sperrer Internett vil sannheten finne seg
en vei fram. Samme hvor mange rådgivere i kommunikasjon som er benyttet
siste halvåret til å befeste en falsk kontekst for terroren i fjor
sommer. Det er hittil brukt enorme summer fra den offentlige kassen til å
lure deg. http://www.abcnyheter.no/penger/oekonomi/2011/11/26/stoltenberg-regjeringen-bruker-en-milliard-pa-prfor 11 timer siden · Liker