Yahoo kartlegger dissidenter for kinesiske myndigheter

Kina har av en eller annen grunn blitt mer “spiselig” for vesten enn de var tidligere og grunnen til det er jo at vesten sikler på det enorme markedet som Kina alene utgjør.

Det gjelder ikke bare Google og Yahoo, men også andre mulitinasjonale selskaper…

Det er desverre sånn at store og små vestlige selskaper ikke har etiske retningeslinjer som sier noe om hvilke regimer og stater man vil drive businiss med.

Eksemplet med Google og Yahoo her er ekstra ille, nettopp fordi de samarbeider med myndighetene for å ta opposisjonelle og for å hindre det frie ord.

Dette er en stor sak for det globale samfunn. Problemet er ikke bare det som nå er avdekket med Google og Yahoo i Kina, men hva vet vi om lignende “løsninger” i andre land.

Søkemotorene har over tid gått fra å være relativt uintelligente “samlere” av informasjon med visse enkle algoritmer for å liste de svar man tror brukeren er ute etter, til å bli de-facto informasjonskanaler som hevdes å forvalte den mest oppdaterte kunnskap om etthvert tema.

Problemet har i lang tid vært at de har latt seg påvirke av kommersielle interesser der ulike løsninger har vært lansert for at bedrifter og andre skal kunne kjøpe seg ranking blant søkeresultatene. Få har på prinsipielt grunnlag diskutert slike løsninger med bakgrunn i etikk fordi også søkeselskapene må få lov til å tjene penger.

Det som nå skjer er skremmende, når man også kan “kjøpe” bort informasjon man ikke vil ha med. I tillegg begynner man å benytte innsamlet data til å finne enkeltindivider, noe som går langt over alle grenser for integritet et menneske har krav på.

I prinsippet er det vel ikke noen forskjell på de to metodene?

Google og Yahoo er i ferd med å skaffe seg herredømmet over vår kollektive kunnskap, og vi bør kanskje ta Kina-saken som et lite hint om hvordan informasjonen kan brukes. Det er behov for globale regler for globale aktører og webben gjør hele den diskusjonen så mye mer aktuell.

Noen bør kanskje minne Yahoo om at de faktisk er listet på FTSE’s 4Good Index der de har lovet å overholde menneskerettighetene. Hvis indexen skal ha noe for seg bør de ansvarlige se til å fjerne dem derifra ihvertfall.

http://www.ftse.com

Veldig gode poenger Daiko.

Det er åpenbart at når systemer som har blitt så dominerende som disse, så er det vår rett og plikt å stille dem til ansvar.

Det er helt åpenbart at vi således har rett til å stille krav om redelighet, og om forsvarlig forvaltning av vår kunnskap, vår historie og informasjonen om oss selv og andre.

Ingen av disse aktørene kan skjule seg bak “free commerce” når de tråkker på menneskers og folks grunnleggende rettigheter.

[...] Mens vi venter på statsdiktaturet, som frohåpentligvis aldri kommer, kan det være interessant å se på det informasjonssamfunnet som vokser fram i regi av av de mulitinasjonale selskapene Google, Yahoo, Microsoft og andre. Google har nylig ofret ideen om fri informasjon og ytringsfrihet for å komme inn på det kinesiske markedet. Google kinesiske søkemotorer er renset for det kinesiske myndigheter har definert som uønsket informasjon. Yahoo har gått et skritt lenger, og har videreformidlet informasjon om dissidenter på nett til de samme kinesiske myndigheter. Det medførte at myndighetene kunne arrestere dissidenter, hvorav bevismaterialet ble supplert av Yahoo. [...]

[...] Ad:varsel har tidligere kommentert og advart mot Googles og Yahoos tvilsomme praksis for å få innpass på det kinesiske markedet. Begge selskapene har strukket seg svært langt i retning av sensur og utlevering av informasjon til kinesiske myndigheter.  [...]

[...] Advokatene Tøndel og Ljostad skremmer i utgangspunktet ikke vannet av meg. Men dersom musikk-, film- og programvareindustrien skulle inngå et mer omfattende samarbeid med aktører som Microsoft, Google, Yahoo og nettleverandører, så kan vi i framtiden ane et overvåkingsregime verden aldri før har sett maken til. Både Google og Yahoo har tidligere vist at overvåking og tvilsom bruk av opplysninger ikke er fremmede for dem. Nå er det jo slik at myndighetene allerede har tilgang til en del av disse opplysningene, gjennom EUs direktiv om lagring av elektronisk informasjon. Direktivet er etter min mening for omfattende, men den er i det minste regulert og underlagt offentlig kontroll. Den kommersielle og private overvåkingen er ikke det. [...]

[...] Ad:varsel har tidligere omtalt både Yahoo og Google som har utvist en mildt sagt tvilsom etikk og høyst kritikkverdig forhold til menneskerettigheter i Kina. Begge selskaper har hjulpet kinesiske myndigheter med effektiv sensur av ytringer. Yahoo har sågar levert elektroniske opplysninger som bidro til å identifisere og fengsle en kinesisk oppsisjonell. [...]